最終更新 :
黒丸ダンゴ
@kuromarudan5
ダムを作るか作らないかがゴールになっちゃったのね。 #スッキリ
ガレ
@Gyarero
仕分けされたダムでしたっけ?
#スッキリ
バックロー
@ktuisnaki
#スッキリ
リニアよりダム。
KAKA
@KAKA_TOKYO
熊本の災害で過去のダム建設中止の事が取り上げられているが、ダム建設を中止したことを非難するだけでなく、ただ反対だけをあおり、なんの具体策もないまま中止にした行政と対案もないのに中止をあおった方々を非難すべきだと思う。要は無責任な人たちを。こういう人たちが多すぎる。#スッキリ
まぁさん
@ma_sun_koekoe
熊本の河川氾濫について、スッキリで特集してる。
国政、県政の観点からダムと河川、治水の関係性や、漁業組合の意見、土地買収の話などもありとても興味深い。
【ダムによらない治水】を目指していたが実現できず今日に至った。など。
責任を問うつもりはないけど、繰り返さない為に考えたいよね。
daigoro fukunaga
@dai_zizi
熊本県民が選択した蒲島県知事が脱ダム政策に失敗した事実は結果的に選択した県民に跳ね返ってしまった。当時の田中長野県知事や民主党政権に煽られた結果がこの有り様。12年にも及ぶ蒲島知事の無策は多くの県民に被害を与えた責任は決して軽くはない。今さら言い訳はせずまずは謝罪を。 #スッキリ
沙羅双樹
@s_soujyu
球磨川の治水政策特集見てるけど
田中元知事から始まった脱ダム宣言から始まり、民主政権時代にそれが認証されて
ダムに頼らない治水案をいくつか出したけど、川沿いの住宅を移動させる必要があるから莫大な資金と了承が必要で
12年間案はだしたけど実行できず今回の水害が起きた #スッキリ
ymf
@ymf_jj
短い時間の説明では、現知事と民主党政権のせいに聞こえるけど、それがなくてもダムなんかまだできてないよ。反対運動してる人の方が善に見えて声がでかい。
知事のダム以外での治水方針は、何十年も進まないダム問題がある地域では、最善。まあ、できてないなら結局一緒ではあるが。
#スッキリ
ポワロ
@haiironousaibou
熊本県知事、これからまだ「ダムによらない治水の新たな展開を考える」って、12年間出来なかったことをどうやるの?来年もまた豪雨が来るかもしれないのに。
ダム建設したからといって完璧に防げる訳じゃないかもしれないが、知事のダムによらない治水の具体的な案が全く見えない。
#スッキリ
月ノ下まひる@あいミス!、サマポケ、雀魂プレイ中
@tsukinomoto
昔当時においては水害とかもまだ比較的少なくてダムは不要だったかもだけど、今のように台風被害が大きくなったり線状降水帯の脅威が大きくなった今ではダムがあれば助かってたかもというのはあるかもやつですよなぁ。時代で状況が変わってしまった事例の一つなのかもですな… #スッキリ
お薬出しておきますね
@neta_kun
民主党政権がダム中止決めた事までしっかり報道してるのはスッキリだけか。他局は目を逸らさせるかのように大して状況変わってもいないコロナコロナだな
#スッキリ #熊本豪雨 #飛騨川 #球磨川氾濫 #球磨川 #球磨川氾濫は人災 #モーニングショー #グっとラック #とくダネ
chiharu
@chiharu_knr
いつも思うけど民主党って代替え案ないのに否定するよな。ダムがあれば氾濫せんかったかはわからないけど、12年ダムなし治水の対策が出来てなかったみたいやし、ダムは必要なのかな?って思ってしまった。川を汚染せずにダムって作れないものなの?
#スッキリ
金忖度
@kimsontaku
悪夢の民主党政権の負の遺産
ただ当時はマスコミ総出でダム反対の方向で煽ってたよね
スッキリは当時どっちの論調だったの?
ダムに頼らない治水を言っておきながら、結局何も出来ていなかったとしたら今回の被害は人災の面もあるんじゃないの
#スッキリ
イワモト
@iwauka2603
出来なかった?この知事は他人事やな〜、検討した?やってないんだろなにも、ダムの方が安かったって事やろ、12年間放ったらかしやったんやろ、なんだこの知事は、何人死ねばいいんだよ、時代遅れの知事やの、思想で何人殺すの?熊本知事って?#スッキリ
mayora
@gogogo_mayo
某氏が暴露してた通りマスコミが煽って煽って煽りまくった結果のダム中止なwwwwwwダムの名前、子供だったけどなんとなく記憶あるわwwww沈む上流の村住民は賛成してたらしいし中途半端に終わった工事とかってどうなったんだろ… #スッキリ
静音
@sizune9
スッキリで熊本のダムによらない治水の件やってる。県民がほぼ賛成してたんなら非難することはできないな。ダム建設派の人は無念だろうけど。ただ12年ダム以外に何してたのか。①氾濫したら諦める ②堤防 ③浸水流域の移転 でどうかな?
たそがれうさぎ
@58v4hcL84FZAqzM
ダムはその付近で降ったものしか貯水出来ない。では仮に、川辺川ダムを作っていたとして、今回の災害を防げていたか?おそらく無理だと思う。なにはともあれ、近年の災害は全てがキャパオーバー。人間の予測、能力を上回っている。 #スッキリ
玻璃水晶
@t_eupu
#スッキリ ダムを建設しなかったから川が氾濫した、ってのはおかしい。地球温暖化が進んで気候が激変しているのだから、ダムで水を堰き止めたとしても、雨の量が同じなら放流するだろうし、そうなれば下流に被害が出る。
のりこ
@norico_E
作りかけのダムを改めて完成させるのと、流域の堤防を強化するのと・・・ダムのほうがお安くつきそうに思うけどな。 #スッキリ は、自分とこのレポーターがダム反対論調でリポートしてた映像を出してきてすごい。
岩井吉博
@ziBv6m6alVBO8yA
「スッキリ」、ダム治水についてやってるけど、今回の水害はおそらくダムがあっても避けられなかったか?
ダムがある川も氾濫しているし、人吉と日田の地形的共通性からも、ダムで防げたとは思えないです。